Το Δημοτικό Συμβούλιο συνεδρίασε στις 4 Οκτωβρίου 2017 και στην ημερήσια διάταξη των θεμάτων είχε τεθεί εκτός των άλλων θεμάτων το εξής θέμα: “Συζήτηση αιτήματος της μειοψηφίας του Δήμου Αν. Μάνης σχετικά με την ανάκληση της απόφασης ΔΣ Αν. Μάνης που συμφωνεί με την εγκατάσταση Ανεμογεννητριών (Α/Γ) στα όρια του Δήμου. 

Δηλαδή, η δημοτική παράταξη της μειοψηφίας είχε καταθέσει σχετικό αίτημα με το οποίο ζητούσε την ανάκληση της προηγούμενης απόφασης του ΔΣ που αφορούσε τη θετική γνωμοδότηση σχετικά με την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών στη Μάνη. Ως εκ τούτου, το θέμα τέθηκε στην παραπάνω ημερήσια διάταξη των θεμάτων στην απερχόμενη συνεδρίαση και το ΔΣ απέρριψε κατά πλειοψηφία το παραπάνω αίτημα της μειοψηφίας.

Συγκεκριμένα, μόνο 100 λεπτά χρειάστηκαν για να απορριφθεί από την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αν. Μάνης η πρόταση της αντιπολίτευσης που ζητούσε την ανάκληση της θετικής γνωμοδότησης για το θέμα των ανεμογεννητριών(15 ψήφοι υπέρ – 6ψήφοι κατά και 6 απουσίες).

Στη Συνεδρίαση αυτή επιχειρηματολόγησαν κατά των ανεμογεννητριών 6 Δημοτικοί Σύμβουλοι, ήτοι 2 Δημοτικοί Σύμβουλοι της μειοψηφίας και 4 που είχαν εκλεγεί με την παράταξη του Δημάρχου κ. Πέτρου Ανδρεάκου.

Από την πλευρά της συμπολίτευσης τοποθετήθηκαν 2 Δημοτικοί Σύμβουλοι που υπερασπίστηκαν την προηγούμενη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου η οποία αφορούσε τη θετική γνωμοδότηση περί εγκατάστασης ανεμογεννητριών στη Μάνη.

Το κοινό που παρακολούθησε τη συνεδρίαση αυτή ήταν 25-30 άτομα εκ των οποίων τα 6 άτομα πήραν το λόγο και τοποθετήθηκαν  αρνητικά για την εγκατάσταση των Αιολικών Πάρκων.

Από τα 6 άτομα που τοποθετήθηκαν ήταν ο Πρόεδρος του Κυνηγετικού Συλλόγου Γυθείου – δικηγόρος κ. Δημήτρης Πέτρου ο οποίος κατέθεσε στον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου υπόμνημα σχετικά με την μη εγκατάσταση των ανεμογεννητριών στη Μάνη και ανέφερε εκτός των άλλων ότι: “το σχετικό υπόμνημα είναι αναλυτικό για να αντιληφθείτε πλήρως όσοι δεν γνωρίζετε ότι υπάρχουν αρνητικές συνέπειες από τη δημιουργία των Αιολικών Πάρκων και την τοποθέτηση αιολικών πάρκων στη συγκεκριμένη περιοχή, όχι μόνο για την πανίδα της περιοχής αλλά κυρίως για την υγεία των κατοίκων…προσωπικά σαν Κυνηγετικός Σύλλογος στους καταστατικούς σκοπούς μας προβλέπεται και η προστασία του περιβάλλοντος πράγμα στο οποίο δίνουμε ιδιαίτερη σημασία…σαν κυνηγοί αλλά πρωτίστως ως πολίτες μας ενδιαφέρει το περιβάλλον στο οποίο ζούμε…όχι μόνο εμείς αλλά και επόμενες γενιές αυτές που έρχονται…και έκλεισε με την εξής ρήση του Ακαδημαϊκού -ευπατρίδη κ. Σαράντου Καργάκου: “ότι αυτό το τοπίο δεν πρέπει να καταστραφεί το βουνό της Μάνης είναι μνημείο της φύσης, το βουνό αυτό αντανακλά τον χαρακτήρα του Μανιάτη, το να βάλεις ανεμογεννήτριες στα βουνά της Μάνης είναι σαν βάλεις κορδέλα στην περικεφαλαία του Κολοκοτρώνη…”

Και ο εκδότης του εκδοτικού οίκου “Αδούλωτη Μάνη” κ. Γιώργος Δημακόγιαννης, που ανέφερε μεταξύ των άλλων ότι: “η Δημοτική Αρχή άνοιξε την κεντρική θύρα να μπούνε μέσα τα συμφέροντα να αλωθεί και να καταστραφεί ο τόπος μας…εγώ γνωρίζω ότι σ’ όλη τη χώρα όπου είχε ανακύψει τέτοιο θέμα η Δημοτική και Περιφερειακή Αρχή ηγείται της αντίδρασης των πολιτών ηγείται τη λαϊκή θέληση να μην καταστραφεί ο τόπος…πώς γίνεται η περιοχή της Μάνης που δεν είναι φαντάζομαι ο πιο αδιάφορος τόπος να λέμε ΝΑΙ περάστε και να τους στρώνουμε κόκκινο χαλί…εγώ αυτό δεν το κατάλαβα ποτέ…γνωρίζω και γνωρίζετε ότι είναι τιμή αλλά και τεράστια ευθύνη να ηγείται να είναι κάποιος να ηγείται αυτού του ιστορικού τόπου και έχω να πω τελείως φιλικά και αδελφικά δεν είμαστε Έλληνες και Τούρκοι εδώ, είμαστε στον ίδιο τόπο συμπατριώτες…εγώ έχω την αίσθηση πως αγαπητέ Δήμαρχε και στο λέω προσωπικού ότι με αυτό το δρόμο ακυρώνεται το έργο της Δημοτικής Αρχής που έχεις κάνει και ποτέ δεν το αμφισβήτησα και σαν Δήμαρχος Οιτύλου και σαν Δήμαρχος Αν. Μάνης αυτό το έργο των ανεμογεννητριών ουσιαστικά το ακυρώνει είναι σαν να σβήνεις  το δικό σου έργο…η Μάνη είναι ένας τόπος που δέχεται επισκέπτες… ο επισκέπτης έρχεται εδώ για τους δυο πυλώνες που αποτελούν τα συγκριτικά πλεονεκτήματα του τόπου μας ποιοι είναι οι δύο πυλώνες; είναι το τοπίο και τα μνημεία…πρέπει να είσαι πραγματικά αδαής…για να μην καταλάβεις τις επιπτώσεις που έχει αυτό το πράγμα τόσο στο τοπίο όσο και στα μνημεία…ουσιαστικά ακυρώνεται η περιοχή μας με αυτή την ιστορία…και επειδή αυτοί δεσμεύονται για μηδενικές θέσεις θέλω να αναρωτηθείτε όλοι πόσες θέσεις εργασίας θα χαθούν από την μείωση των επισκεπτών στον τόπο μας…κανένας δε θα έρθει να θαυμάσει ένα βιομηχανικό τοπίο…έρχεται να θαυμάσει πύργους, εκκλησίες, φαράγγια, σπήλαια κ.ά. …άλλο δρόμο ανάπτυξης ήπιας θέλει αυτός ο τόπος μας.. έχει να κάνει με ορειβατικό τουρισμό με περιβαλλοντικό…είναι πρωτοφανής αυτή η υποβάθμιση του τόπου μας…πάντως να ξέρετε πως όλο αυτό το έργο θα είναι μια αιτία διχασμού που αναλαμβάνεται το ρίσκο της…” και έκλεισε με μια ατάκα που είχε πει ένας επιφανής συμπατριώτης μας “να κρατήσουμε τη Μάνη τόσο όμορφη όσο την έκανε ο Θεός και οι πρόγονοι μας”.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ: 

  • ΑΙΤΗΜΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ:  
  • ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟΝ  ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΟ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΣΑΜΠΑΤΑΚΑΚΗ: 
    Απάντηση στην Λαϊκή Συσπείρωση (Κ.Κ.Ε.) του Δήμου Ανατολικής Μάνης  που με έγγραφό της ζητά την ανάκληση της θετικής γνωμοδότησης του  Δημοτικού  Συμβουλίου      για      την      εγκατάσταση     Αιολικών     Πάρκων.Γράφει ο Παναγιώτης Σαμπατακάκης (Δημοτικός Σύμβουλος)Ας πάρουμε τα γεγονότα από την αρχή.Η Λ.Σ. έφερε το θέμα των Ανεμογεννητριών (Α/Γ) στο Δημοτικό Συμβούλιο τον Νοέμβριο του 2016. Μετά ζήτησε να μην συζητηθεί, αυτό που η ίδια έφερε!Μετά ξεκίνησε η ίδια τη συζήτηση κάνοντας αρνητική εισήγηση και στην συνέχεια αποχώρησε διότι η συζήτηση συνεχίστηκε!Τώρα έρχεται και ζητά ανάκληση της απόφασης που προέκυψε από την συζήτηση επειδή δεν της αρέσει, προσκομίζοντας υποτίθεται «νέα» στοιχεία!!!Βγάλτε συμπέρασμα, αγαπητοί αναγνώστες.Δεν ξέρω αν θα συζητηθεί το θέμα από το Δημοτικό Συμβούλιο. Προσωπικά δεν συμφωνώ να συζητηθεί, διότι αποδεχόμενοι ως πλειοψηφία τέτοιες αλλοπρόσαλλες μεθοδεύσεις ευτελίζουμε την λειτουργία του.Επειδή όμως επιχειρηματολόγησα και ψήφισα υπέρ της εγκατάστασης των Α/Γ θα προσπαθήσω να απαντήσω στα «νέα» στοιχεία που κομίζει η αίτηση ανάκλησης για να μην νιώθουν «οι σύντροφοι της αντίπερα όχθης» που έλεγε ο Λεωνίδας Κύρκος αδικημένοι και μοναχοί.Το Κ.Κ.Ε. εξ’ όσων γνωρίζω είναι καταρχήν υπέρ των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (Α.Π.Ε.). Επειδή όμως σε αυτές μπορούν να επενδύσουν και Ιδιώτες και όχι μόνο το Κράτος (το χρεωκοπημένο στην περίπτωση μας) είναι κατά των συγκεκριμένων επενδύσεων. Μιλάει ακόμη για εταιρείες Λαϊκής βάσης που θα μπορούσαν να επενδύσουν. Το πλαίσιο αυτό υπάρχει, αλλά τίποτα δεν κινείται στη σημερινή συγκυρία. Και ξέρουμε που κατέληξαν στο παρελθόν τέτοιοι συνεταιρισμοί. Έτσι μέχρι να γίνει η Ελλάδα «Λαϊκή Δημοκρατία» όπως ευαγγελίζεται το Κ.Κ.Ε. δεν της επιτρέπεται να έχει Α.Π.Ε. Θα έχει ενέργεια από ορυκτά καύσιμα και θα κάνει εισαγωγές. Από την Αλβανία και την Τουρκία.Θαυμάστε συλλογισμό και «πολιτική Αρχών».Με το συλλογισμό αυτό εξαντλείται το πρώτο μέρος των «νέων» στοιχείων που κομίζουν, καταγγέλλοντας την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις Ελληνικές Κυβερνήσεις, τους επιχειρηματικούς ομίλους κ.λ.π. κ.λ.π.Το γεγονός ότι η Αιολική Ενέργεια με την τιμή που έχει είναι φθηνότερη ακόμη και από την ενέργεια που παράγει ο άνθρακας στη Μεγαλόπολη, αν συνυπολογιστεί και το τέλος (πρόστιμο) για τους ρύπους που συνοδεύει τον άνθρακα, δεν τους απασχολεί καθόλου.Το γεγονός ότι το παραγόμενο από Α.Π.Ε. ρεύμα στις περισσότερες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης με ανάλογο τρόπο με αυτόν που έχουμε στην Ελλάδα πωλείται, δεν τους ενδιαφέρει.Το γεγονός ότι όλη η Οικουμένη, όχι μόνο η Ε.Ε., αναπτύσσει τις Α.Π.Ε. για να απεξαρτηθεί από τα ορυκτά καύσιμα και την πυρηνική ενέργεια τους είναι παγερά αδιάφορο.Στο κλειστό σύμπαν του επαρχιωτισμού στο οποίο κινούνται σήμερα οι διεθνιστές του παρελθόντος, σήμερα στην εποχή της 3ης παγκοσμιοποίησης που όποιο κράτος μένει εκτός γίνεται Βόρεια Κορέα, αυτά απλά δεν υπάρχουν.Ότι δεν συμφέρει την πολιτική μας, δεν υπάρχει. Ξαναβγάλτε συμπέρασμα.Σε ποιο επίπεδο επενδυτικής δραστηριότητας βρίσκεται σήμερα η χώρα;Η Ελλάδα δυστυχώς βρίσκεται σε περιβάλλον μάλλον από-επένδυσης, όπου οι επενδυτικές πρωτοβουλίες που φθάνουν σε υλοποίηση είναι ελάχιστες.Στατιστικά το πολύ ένα 10% των επενδυτικών προτάσεων Α.Π.Ε. υλοποιούνται τελικά.

    Υπάρχει τεράστια απόκλιση μεταξύ έργων Α.Π.Ε. με άδεια Παραγωγής ( που είναι μία καταρχήν έγκριση του Επενδυτικού Σχεδίου και μόνο) και έργων Α.Π.Ε. με Άδεια Εγκατάστασης (που είναι έργα ώριμα προς υλοποίησης). Αλλά ακόμη και από αυτά τα έργα Α.Π.Ε. (με άδεια εγκατάστασης) είναι αμφίβολο λόγω της οικονομικής κρίσης και την έλλειψη χρηματοδοτικών πόρων πόσα θα προχωρήσουν σε υλοποίηση.

    Αυτή είναι δυστυχώς η ζώσα πραγματικότητα και αυτή πρέπει να ανατραπεί τάχιστα, διότι η χώρα περιθωριοποιείται συνεχώς. Σε αυτή την γραμμή κινείται και η κυβέρνηση και όλοι οι σοβαροί πολιτικοί, παρά τα λάθη τους και τις αδυναμίες τους.

    Πάμε τώρα στο τι συμβαίνει στην Πελοπόννησο.

    Στην Πελοπόννησο έχουν υλοποιηθεί 420MW, περίπου 215 Α/Γ. Από αυτές οι 100 περίπου είναι στην Αργολίδα, οι 70 στην Αρκαδία, οι 14 στην Κορινθία, οι 25 στην Λακωνία 4 στην Μεσσηνία. Για ποια μερίδα του λέοντος στην Λακωνία μιλάτε κύριοι της Λ.Σ.;

    Η κατασκευή της νέας γραμμής μεταφοράς υπερυψηλής τάσης Μεγαλόπολης-Μολάοι αποτελεί θεμελιώδες ενεργειακό έργο του Α.Δ.Μ.Η.Ε. για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών της Πελοποννήσου. Δεν συνδέεται με την εξυπηρέτηση μονάδων Α.Π.Ε. Αν συνδεόταν με βάση την κείμενη νομοθεσία-που είναι ευθυγραμμισμένη με τις Ευρωπαϊκές οδηγίες- θα έπρεπε να χρηματοδοτηθεί από τους Παραγωγούς των μονάδων Α.Π.Ε., όπως γίνεται με την γραμμή ¨Πολυπόταμος-Εύβοιας με την Νέα Μάκρη Αττικής».

     Η άγνοια οδηγεί στην παραπληροφόρηση ή το κάνετε ηθελημένα κύριοι της Λαϊκής Συσπείρωσης;

    Όσον αφορά τα προβλεπόμενα έργα διασύνδεσης των Αιολικών Πάρκων στη Μάνη, είναι γνωστό ότι, θα είναι εξ ολοκλήρου υπόγεια ακολουθώντας την υφιστάμενη οδοποιία. Έτσι δεν θα υπάρχουν επιπτώσεις στο περιβάλλον. Ποιο είναι λοιπόν το βαρύ τίμημα που συνειδητά (διότι αυτό το ξέρουν) παραπληροφορώντας επικαλείται ο κ. Συκουτρής και ο κ. Πατσάκος;

    Και πάμε στο θέμα των πυρκαγιών, όπου εμμέσως πλην σαφώς στο κείμενο που καταθέσατε συνδέετε τις πυρκαγιές με τα αιολικά πάρκα. Με πονηρό τρόπο βέβαια για να μην βρεθείτε κατηγορούμενοι για συκοφαντική δυσφήμιση.

    Τα γεγονότα όμως δεν σηκώνουν κουτοπονηρίες .

    Η κείμενη νομοθεσία επιτρέπει  την εγκατάσταση σε δασικές εκτάσεις. Και σε δασικές εκτάσεις στην Μάνη γίνεται η εγκατάσταση Α/Γ. Αν μια δασική έκταση καεί κηρύσσεται αμέσως αναδασωτέα.

    Στην αναδασωτέα δεν επιτρέπεται η εγκατάσταση Α/Γ , μέχρι να αποχαρακτηριστεί από αναδασωτέα. Διαδικασία κατ’ εξοχήν χρονοβόρα. Ένα έως δύο χρόνια.

    Γιατί λοιπόν ένας επενδυτής θα γίνει εμπρηστής αφού αυτό μόνο εμπόδια φέρνει στην επένδυση του;

    Τα συμπεράσματα δικά σας, αγαπητοί αναγνώστες.

    Αυτά είναι τα «νέα» στοιχεία που προσκόμισαν, πιστεύοντας ότι μπορούν να ωφεληθούν πολιτικά κάνοντας σπέκουλα στο θέμα των Α.Π.Ε.

     Ένα λαϊκίστικο, κινδυνολογικό, ανακριβές δισέλιδο κείμενο παραπληροφόρησης που προσπαθεί να ψαρέψει επιρροή στο εθνικολαϊκίστικο κοινό, του πάλαι ποτέ αντιμνημονίου.

    Κύριοι της Λαϊκής Συσπείρωσης δεν είναι στραβός ο γιαλός (δηλαδή η πραγματικότητα).Εσείς αρμενίζετε στραβά.

    Καμία συμβουλή από την δική μου εμπειρία.

    Να μην αποδέχεστε τυφλά αυτό που σας λέει η καθοδήγηση. Για το δικό σας καλό. Για την δική σας αξιοπρέπεια.

     

    Παναγιώτης Σαμπατακάκης

    * Η παραπάνω απάντηση του Δημοτικού Συμβούλου κ. Παναγιώτη Σαμπατακάκη έχει δημοσιευθεί στο site μας και στον Λακωνικό Τύπο(ηλεκτρονικό και έντυπο τύπο). 

    Δείτε φωτογραφικό ρεπορτάζ: